Falacia del Hombre de Paja - Ejemplos

Argumentos y Falacias Hombre de Paja

Falacia del Hombre de Paja:

La falacia del Hombre de Paja consiste en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su argumento.

La falacia del Hombre de Paja posee el siguiente esquema lógico:
    • A afirma p 
    • B critica a A por afirmar q (distinto de p)
    • Por tanto, la afirmación de A es falsa
    ¿Cómo se combate la falacia Hombre de Paja?
    Una manera de combatir la falacia del hombre de paja es de manera preventiva anticipándose al oponente. 
    Ejemplos de Falacia del Hombre de Paja:
    • Los ecologistas se preocupan más por el bienestar de los gusanos y lombrices que por el de las personas.
    • A: Creo en Dios
      B: Pues yo no creo en Dios. No creo en un ser imaginario que vive en las nubes y se dedica a hacer magia.
    • A: Queremos fomentar el hábito saludable de la bicicleta para ir al trabajo
      B: Ustedes lo que quieren es que la gente sufra accidentes y los atropellen ya que es un medio de transporte poco seguro
    • A: No considero apropiado que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
      B: Usted lo que quiere es obligarlos a estar encerrados en casa y que no tengan vida social
    • A: No considero apropiado que los menores de dieciséis años salgan solos de madrugadaB: ¿Entonces al salir de la casa solos van a convertirse en drogadictos y violadores?
    ¿Serías capaz de dar algún ejemplo más de Falacia Hombre de Paja? Te animamos a compartirlo abajo en los comentarios.

    Listado de Falacias:



    Argumentos y Falacias Hombre de Paja

    versión 2 (02/11/2016)

    5 comentarios :

    1. Esta del hombre de paja es sumamente común. Lo noto mucho en internet. Los grupos de facebook de discusión se realiza mucho hombre de paja pero nada de argumentos serios.

      ResponderEliminar
    2. Este tipo de falacia suelo verla mucho Tweets relacionados con politicos. Por ejemplo, cierto politico menciona que algo es inconstitucional (y de hecho lo es) pero muchos que detestan a ese politico dicen que es una mentira y tontada lo que dice por ser él.

      ResponderEliminar
      Respuestas
      1. En ese caso (que atacan a la persona/político) seria mas una falacia de "Ad Hominem".

        Eliminar
    3. En internet la gente suele hacer afirmaciones falsas sobre lo que uno dice para internar precisamente ridiculizar, respondiéndome a un simple chiste me viene uno diciendo que "la palabra se ha puesto de moda y estos niños no saben ni que significa ni de dónde proviene" primero está asumiendo que no conozco el significado de la palabra utilizada en un simple chiste y después asume que soy un niño desprestigiando me, ante eso le recalque que el niño ignorante era el y que terminara la primaria para saber que estaba usando una falacia argumentativa y que yo no necesito saber que significa la palabra pero el al menos debía saber cómo se hablaba en una discusión, luego le seguí atacando personalmente en base a ese error, tal vez caí en una falacia de mi parte pero si algo me enseñó la vida es que para que un tonto aprenda es a gritos y el ataque personal lo tenía merecido además de que se estoy atacando lo a él con su propia lógica y en base a su propio argumento falaz.

      ResponderEliminar
    4. Otro: Esas personas mataron por diversión a un inocente que no les hizo nada.
      Yo: No es cierto, ese "inocente" los golpeó primero pero ellos exageraron al devolverle los golpes y lo mataron sin querer.
      Otro: ¿Eso justifica que lo hayan matado? Eres nefasta defendiendo lo indefendible. Que mal que no fue a tu hijo al que mataron.

      Nunca justifiqué la muerte, solo expliqué lo que ocurrió.

      ResponderEliminar

    ¡Tu opinión importa! Aquí te invitamos a dejar tu mensaje. También puedes contactar con el equipo a través de admin@retoricas.com